- Oskarżony – (nie)potrzebny uczestnik postępowania jurysdykcyjnego? Rozważania na tle art. 117 § 3a kpk oraz art. 378a kpk (część I)
Szczegóły obiektu: Oskarżony – (nie)potrzebny uczestnik postępowania jurysdykcyjnego? Rozważania na tle art. 117 § 3a kpk oraz art. 378a kpk (część I)
Struktura
Roczniki Administracji i Prawa : teoria i praktyka.
Opis
- Tytuł:
- Wariant tytułu:
- Tytuł publikacji grupowej:
- Autor:
- Temat i słowa kluczowe: ; ; ; ; ; ; ; ; ;
- Wydawca:
- Miejsce wydania:
- Data wydania:
- Typ zasobu:
- Identyfikator zasobu: oai:www.sbc.org.pl:606149
- Powiązania: ;
- Język:
- Zakres:
- Lokalizacja oryginału:
- Prawa:
Obiekt znajduje się w kolekcjach:
Zobacz także
Oskarżony – (nie)potrzebny uczestnik postępowania jurysdykcyjnego? Rozważania na tle art. 117 § 3a kpk oraz art. 378a kpk (część II)
Twórca:Kil, Jan
Data:2021
Typ:artykuł
Rozprawa zdalna na gruncie art. 374 Kodeksu postępowania karnego
Twórca:Grubalska, Aleksandra
Data:2021
Typ:artykuł
Kumulacja ról procesowych w procesie karnym
Twórca:Witkowska, Agata
Data:2002
Typ:artykuł
Skarga na wyrok sądu odwoławczego – uwagi de lege lata i de lege ferenda
Twórca:Kil, Jan
Data:2019
Typ:artykuł
Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako środek zaskarżenia sui generis
Twórca:Kil, Jan
Data:2019
Typ:artykuł
Doktryna i praktyka gwarancji procesowych w dialogu pomiędzy Unią Europejską a Chinami
Twórca:Wentkowska, Aleksandra
Data:2007
Typ:artykuł
A partial judgment in polish criminal procedure
Twórca:Kil, Jan
Data:2024
Typ:artykuł
Częściowe cofnięcie skargi zasadniczej przez oskarżyciela w polskim procesie karnym
Twórca:Kil, Jan
Data:2019
Typ:artykuł